INFORME DE LAS ENTREVISTAS REALIZADAS
SOBRE EL TEMA
“EL
IMAGINARIO QUE TIENEN LOS COMERCIANTES Y EMPRESARIOS SOBRE EL AREQUIPAZO”
INTRODUCCIÓN
Este
informe tiene la pretensión de ser completo en la medida de nuestras
posibilidades, por eso tratamos de cubrir de dos formas las voces de los
Comerciantes y Empresarios; primero, por su grado de asociación, entre:
dependientes e independientes. Y segundo por su estilo de negocio: Trabajadores
de Transporte público y privado (taxis), mercado de abastos y de abarrotes, y
expendedores (vendedores de periódicos).
ENTREVISTAS REALIZADAS
1era. Entrevista
COMERCIANTE: Carmen Álvarez Mamani.
(Trabajadora del Mercado libertador don José de San
Martin -
Av. República de Chile S/N - Mariano Melgar)
1.
¿Qué es lo que más recuerda del
Arequipazo?
Bueno yo trabajo en un mercado, entonces nosotros hemos
decidido apoyar en la protesta, haciendo pequeños piquetes.
2.
¿Cree usted que esta fue una lucha
autentica del pueblo o fue una manipulación política?
No, es de
parte de los socios del mercado, de parte del pueblo.
3.
¿Pertenece usted a alguna asociación
de empresarios?
Si, al
mercado Libertador Don José de San Martin.
4.
¿Cuáles son los efectos positivos que
se produjeron en su negocio?
Ninguno.
5.
¿Cuáles son los efectos negativos que
se produjeron en su negocio?
Tuvimos que cerrar el mercado para salir a la calle;
Tuvimos más que todo pérdidas para nuestro mercado.
6.
Como empresario ¿Qué cree que debió
hacer la gente en el 2002?
Apoyar las marchas para brindar respaldo a la gesta.
Apoyarnos unos a otros. Aunque al gobierno no le interesa, pero que podemos
hacer es la manera de hacerse sentir del pueblo.
7.
¿Qué es lo que sabe usted acerca de
FACA y CGTP?
No,
desconozco.
8.
¿Tuvo usted alguna participación
activa en FACA, CGTP o en alguna organización representativa social?
No, en
ninguna de esas asociaciones.
9.
Si fuera así ¿Cual fue su
participación especifica?
---
10.
La no privatización de EGASA y EGESUR ¿Trajo
beneficios a la región Arequipa?
Si
trajo beneficios, que es pues la no privatización, justamente lo que pedíamos.
11.
En general ¿Cree que se ganó o se
perdió en esta gesta?
Ganamos,
se hizo sentir la región de Arequipa.
12.
¿Cree que podría suscitarse otro
Arequipazo?
Si
puede ser.
13.
Si hubiera otro Arequipazo ¿Usted lo
apoyaría?
Si lo
apoyaría, como buena arequipeña que soy y por esta ciudad.
2da. Entrevista
EMPRESARIA:
Julia Mamani Moroco
(Dueña
de taxis Imperial Tours – Oficina Principal Av. la unión 402 – Miraflores)
1.
¿Qué es lo que más recuerda del Arequipazo?
Lo que mas recuerdo del Arequipazo es la marcha, el
cacerolazo que fue a las 7 am., 1 pm. y 7 pm.; para protestar sobre la posible
privatización de las empresas EGASA Y EGESUR.
2.
¿Cree usted que esta fue una lucha
autentica del pueblo o fue una manipulación política?
No,
esta fue una lucha autentica del pueblo de Arequipa.
3.
¿Pertenece usted a alguna asociación
de empresarios?
Si, a
una empresa de transportes Imperial Tours, la nueva imagen.
4.
¿Cuáles son los efectos positivos que
se produjeron en su negocio?
No,
positivos ninguno.
5.
¿Cuáles son los efectos negativos que
se produjeron en su negocio?
No había transportes, no se podían alquilar los carros,
el transporte se paralizo, no había servicio urbano; todo un caos tremendo.
6.
Como empresario ¿Qué cree que debió
hacer la gente en el 2002?
Protestar
con justa razón para llegar a un acuerdo, para el bien de nuestra Arequipa.
7.
¿Qué es lo que sabe usted acerca de
FACA y CGTP?
Son personas vinculadas a la política mayormente, que no
son netos arequipeños, que tratan de figurar de alguna manera, son del lado de
la sierra creo. Gente que los arequipeños no respaldan.
8.
¿Tuvo usted alguna participación
activa en FACA, CGTP o en alguna organización representativa social?
No, en
ninguna de estas asociaciones.
9.
Si fuera así ¿Cual fue su
participación especifica?
---
10.
La no privatización de EGASA y EGESUR ¿Trajo
beneficios a la región Arequipa?
Si,
porque Arequipa es muy productiva, y sin ella el Perú no es nada.
11.
En general ¿Cree que se ganó o se
perdió en esta gesta?
Definitivamente ganamos y aparte de todo las otras
regiones aprendieron de nosotros; es decir, hubo fuerzo y valentía.
12.
¿Cree que podría suscitarse otro
Arequipazo?
De ser
necesario, considero que si cabria la posibilidad de otro Arequipazo.
13.
Si hubiera otro Arequipazo ¿Usted lo
apoyaría?
Claro, porque no apoyar a nuestra Arequipa. Como dicen no
en vano se nace al pie de un volcán.
3ra. Entrevista
EMPRESARIO:
Tomas Mollohuanca
Chullunquia.
(Promotor de
la I.E.C.P. Thomas M.C. – Av. Principal carretera Yura Lte. 7, Mnz. U, Zn.
1, Sector A, Km. 13, Asoc. Ciudad de Dios – Distrito de Yura.)
(Socio de la
empresa de transporte público de Arequipa Los Pioneros.)
1.
¿Qué es lo que más recuerda del
Arequipazo?
El Arequipazo se organizó a través del gobierno regional,
cuando estuvo de presidente de la región Juan Manuel Guillen. Los pueblos
jóvenes se organizaron para realizar los cacerolazos que comenzaron a las 7 pm;
no había transporte público y por lo tanto no había movilidad teníamos que
andar en bicicletas, en motos o algunas veces caminar. Duro más de una semana
aproximadamente. En esa fecha estaba comenzando a establecer mi empresa que es
el colegio Thomas M.C., pues solo tenia dos años de inaugurada; solo contaba
con dos clases del nivel inicial. La institución educativa se ubica en Cono
Norte, Cuidad de Dios, en el distrito de Yura.
2.
¿Cree usted que esta fue una lucha
autentica del pueblo o fue una manipulación política?
Esta fue una lucha del pueblo en contra de los efectos
negativos que produciría la privatización de EGASA.
3.
¿Pertenece usted a alguna asociación
de empresarios? ¿Esta participó?
No exactamente a una asociación de empresarios; pero si
pertenezco como socio fundador de la empresa de transporte publico de Arequipa
Los Pioneros que circula en el sector de Cayma, en ese tiempo teníamos como 160
unidades, es decir combis.
4.
¿Cuáles son los efectos positivos que
se produjeron en su empresa?
En mi
empresa ninguno, aunque para Arequipa sí.
5.
¿Cuáles son los efectos negativos que
se produjeron en su empresa?
En la Institución Educativa, al no haber transporte
público, ni los profesores ni los niños de inicial pudieron realizar sus clases
con normalidad, además se corría un gran riesgo con la integridad física;
puesto que las protestas eran demasiado intensas en el Cono Norte. Por
consiguiente, las clases perdidas se tuvieron que recuperar en fechas
programadas después de que acabaron las movilizaciones.
En el caso de la empresa de transporte público Los
Pioneros no pudieron trabajar, puesto que la población organizada de la parte
alta de Cayma se ubicaba en esquinas y avenidas estratégicas bloqueando así las
calles y atacando a pedradas a los carros que querían circular.
6.
Cómo empresario ¿Qué cree que debió
hacer la gente en el 2002?
Debido a que las autoridades y gobernantes a nivel de
Arequipa se organizaron para realizar esta gesta solo quedaba la opción de
acatar. En mi opinión, la reacción de la gente fue justificada pues lo que
hacían era en beneficio al pueblo de Arequipa.
7.
¿Qué es lo que sabe usted acerca de
FACA y CGTP?
CGTP es una organización central de trabajadores que
organizaron parte de las movilizaciones en contra de la venta de empresas
arequipeñas.
8.
¿Tuvo usted alguna participación
activa en FACA, CGTP o en alguna organización representativa social?
No,
ninguna.
9.
Si fuera así ¿Cuál fue su
participación especifica?
----
10.
La no privatización de EGASA y EGESUR
¿Trajo beneficios a la región Arequipa?
Se podría decir que sí, ya que la población se sentía más
segura al seguir utilizando con normalidad los servicios básicos sin ninguna
variación en el costo. Puesto que si hubiera sido privatizado, como telefónica,
tal vez pagaríamos más impuestos.
11.
En general ¿Cree que se ganó o se
perdió en esta gesta?
Sí se
gano, pues finalmente no se privatizaron las empresas.
12.
¿Cree que podría suscitarse otro
Arequipazo?
Si es que el pueblo se ve amenazado frente algún malestar
sí; ahora vemos la gran necesidad, en mi opinión, de la construcción del puente
Chilina por ser de gran utilidad para la movilización de la población.
13.
Si hubiera otro Arequipazo ¿Usted lo
apoyaría?
Depende de cómo y porqué se organice el pueblo, si es
justificado sí apoyaría; aunque signifique perdida de clases y su
reprogramación.
4ta. Entrevista
COMERCIANTE:
Delia Doris Jimenez
Mollo.
(Vendedora
de periódico en la esquina de Goyeneche con Paucarpata.)
1.
¿Qué es lo que más recuerda del
Arequipazo?
Lo que más recuerdo es que hubo bastante trifulcas en las
cales, hubo paralización total en la ciudad de Arequipa la gente se amontono
bastante en la plaza de armas hubo bastantes heridos y como consecuencia dos
muertos la gente salía a protestar a las calles tomaban la plaza de armas y a
la cabeza estaba Juan Manuel Guillen en ese entonces alcalde de Arequipa,
defendiendo los intereses del pueblo, ya
que se pretendía privatizar EGASA.
2. ¿Cree usted que esta fue una lucha
autentica del pueblo o fue una manipulaciónpolítica?
Yo creo que más que todo fue una lucha autentica del
pueblo porque éramos nosotros lo que no queríamos y no podíamos permitir que se
privatice EGASA, nuestra reacción fue la
más justa.
3.
¿Pertenece usted a alguna asociación
de empresarios?
Tenemos
un sindicato al cual pertenecemos los que vendemos periódicos.
4.
¿Cuáles son los efectos positivos que
se produjeron en su negocio?
No hubo
ningún efecto positivo.
5.
¿Cuáles son los efectos negativos que
se produjeron en su negocio?
Hubieron muchos, ya que uno tenía que salir a vender en
su puesto con sobresaltos por los manifestantes, la venta bajo notablemente, no
teníamos como llegar o retornar a nuestros hogares ya que no había transporte
público.
6.
Como empresario o comerciante ¿Qué cree que debió hacer la gente en el
2002?
Yo creo que debimos tener una participación pasiva, ya
que como comerciante que soy tomando en cuenta que al apoyar nos vimos
perjudicados económicamente; ya que para mí la venta es diaria lo que no se
vende hoy ya no sirve mañana , si hoy no logro vender todo no gano lo
suficiente.
7.
¿Qué es lo que sabe usted acerca de
FACA y CGTP?
El FACA (Frente Amplio Cívico de Arequipa) lideraba las
protestas en el arequipazo y el CGTP (Confederación General de Trabajadores del
Perú) es una organización en cargada de organizar, agrupar a todos los
trabajadores y gremios sindicales.
8.
¿Tuvo usted alguna participación
activa en FACA, CGTP o en alguna organización representativa social?
En ese entonces tuve un cargo en mi gremio sindical, la
cual apoye dos veces en marchas, porque
consideramos que la lucha era justa.
9.
Si fuera así ¿Cual fue su
participación especifica?
En reunión de sindicato decidimos salir a apoyar por dos
días consecutivos de una manera pacífica marchando hacia la plaza de armas.
10.
La no privatización de EGASA y EGESUR ¿Trajo
beneficios a la región Arequipa?
La verdad que ahora (2012) a opinión personal, creo que
no se gano, ya que esta empresa EGASA esta de mal en peor y por otra parte los
comerciantes tuvimos grandes pérdidas de dinero al ser nuestro trabajo del día
a día.
11.
En general ¿Cree que se ganó o se
perdió en esta gesta?
En ese momento, si ganamos o nos sentimos ganadores; pero
ahora viendo las consecuencias no hemos actuado como debía de ser porque al no
dejar que privatizaran EGASA no ha cambiado la situación de Arequipa.
12.
¿Cree que podría suscitarse otro
Arequipazo?
Cuando a un arequipeño lo enardecen y vemos que la lucha
es justa fácilmente se suscitaría otro Arequipazo.
13.
Si hubiera otro Arequipazo ¿Usted lo
apoyaría?
Depende de lo que se esté pidiendo, si es realmente justo
y trae beneficios para Arequipa si lo apoyaría.
5ta. Entrevista
COMERCIANTE: Guillermo
Lopez Tipula.
(Dueño de una tienda
de abarrotes en el mercado de Alto Libertad – Cerro Colorado.)
1.
¿Qué es lo que más recuerda del
Arequipazo?
Recuerdo muchas cosas. La protesta fue muy significativa,
participó gente de todo tipo universitarios, empresarios, madres de familia,
etc.
2.
¿Cree usted que esta fue una lucha
autentica del pueblo o fue una manipulación política?
Fue una auténtica lucha del pueblo por que los que salían
a luchar, es decir a las marchas, a hacer los cacerolazos fueron la gente que
pertenece al pueblo; pero pienso que pudo haber alguna mala intención por parte
de algún personaje que quiso aprovecharse del momento para hacerse conocido,
políticamente hablando. Pero considero, que si fue una auténtica lucha del pueblo,
porque los participantes directos fueron las personas del pueblo.
3.
¿Pertenece usted a alguna asociación
de empresarios?
No, no
pertenezco a ninguna, soy independiente.
4.
¿Cuáles son los efectos positivos que
se produjeron en su negocio?
El negocio con el que cuento es el de abarrotes, y este
se ubica dentro de un mercado, al principio si hubo más venta ya que la gente
no podía ir al centro; pero después nos restringieron las horas de trabajo, es
decir, solo podíamos trabajar hasta las doce del día. Entonces podría concluir
que en un principio si fue positivo pero conforme pasaba el tiempo comenzó a
haber desabastecimiento.
5.
¿Cuáles son los efectos negativos que
se produjeron en su negocio?
Como nos recortaron las horas de trabajo, las ganancias
que solía obtener bajaron en un 40%.
6.
Como empresario ¿Qué cree que debió
hacer la gente en el 2002?
A pesar
que hubo gran participación de la
población, considero que no fue total.
7.
¿Qué es lo que sabe usted acerca de
FACA y CGTP?
Bueno, FACA es el Frente Amplio Cívico de Arequipa y CGTP
es la Confederación General de
Trabajadores del Perú.
8
¿Tuvo usted alguna participación activa en
FACA, CGTP o en alguna organización representativa
social?
No participe con ninguno de estas asociaciones, la participación
que tuve fue por iniciativa propia. Los medios de comunicación de una u otra forma invitaban a la población a salir
a las calles.
9.
Si fuera así ¿Cual fue su
participación especifica?
Participe
de manera independiente.
10.
La no privatización de EGASA y EGESUR ¿Trajo
beneficios a la región Arequipa?
Lo que todos decían y creo yo el motivo principal de la
lucha fue el lado económico, mucho se hablaba de que si se llegaba a privatizar
estas empresas el costo de energía eléctrica subiría y por ende afectaría la
economía familiar, y al no privatizarla creo que las familias de la región
Arequipa si se beneficiaron.
11.
En general ¿Cree que se ganó o se
perdió en esta gesta?
Pienso que se ganó, ya que el motivo de la gesta fue la
privatización de EGASA y EGESUR que a las finales no se dio, debido a la
presión que el pueblo de Arequipa ejerció.
12.
¿Cree que podría suscitarse otro
Arequipazo?
A decir verdad creo que no, a mi parecer la situación
económica en nuestro país a mejorado y
parece que continuará así; por lo que creo que no habrá otro Arequipazo, pienso
que ahora las protestas se inclinan mas hacia lo ambiental, protestas
relacionadas con la minería.
13.
Si hubiera otro Arequipazo ¿Usted lo
apoyaría?
No, no
lo apoyaría.
CONCLUSIONES
Como
grupo hemos llegado a las siguientes conclusiones, que se darán según los
siguientes aspectos:
Conocimiento general del
tema.- En general
todos los entrevistados recuerdan el hecho a grandes rasgos, como es lógico la
mayoría guarda en la memoria lo estruendoso del sonido de las cacerolas y
algunos incluso con lujo de horarios, también sus declaraciones rebelan de
algún modo el clima de paralización, los que participaron activamente y
tenían(o tienen) como modus operandi el centro de la ciudad recuerdan la muerte
de las dos personas en la “gesta”, y alguno de estos comerciantes, los menos-,
hubieran preferido que no se apoye de forma tan activa, pues “malograban” su
negocio, cosa entendible también. Pero en su mayoría se pedía el apoyo
generalizado, por solidaridad o por que esto era beneficioso colectivamente
para todos, entonces también surgen críticas a las personas que no acataron el Arequipazo.
Opiniones sobre el Arequipazo.-
Como se supone,
el clima de paralización y de suspensión de la normalidad que genera un suceso
como este, siempre termina produciendo perdidas inmediatas, y sobre todo en
este sector de la población, así solo uno de nuestros entrevistados afirmo que
gano algo factualmente con este suceso, no sorprende que sea la persona que
trabaje con productos de necesidad básica (abarrotes). Existieron sucesos
paradójicos en relación al transporte para las personas que tenían que trabajar
de todas formas sobre todo en el centro de la ciudad, pues había trinquetes
formados por los propios pobladores en las calles para que no haya circulación
vehicular, y a su vez el caos se generaba cuando las personas deseaban retornar
a sus hogares, creemos que la misma
sociedad se regulo en este caso, alcanzando pequeños convenios tácitos para
superar esta situación.
Así, también se nota, a largo plazo, un clima de
satisfacción, pero no por haber salvado a una empresa que se iba a convertir en
menos eficiente y más explotadora, si no por que se noto la unión colectiva de
una causa, o sea se rescata de esta “gesta” la causa por la causa(la
solidaridad), restando la tradición Arequipeña revolucionaria y dando mas
énfasis a su capacidad productiva, se notan en un 50% las opiniones sobre que
esto fue una gesta más de lo Arequipeño (de arequipeños propios o
arequipeñizados), hay personas que piensan otra cosa, incluso se dice que esta
“victoria” fue imaginaria: “Nos sentimos ganadores” dice lucidamente una
persona. En todo caso esta partición de las opiniones converge que en esta
lucha se participo con sinceridad e hidalguía, y se deduce que en su mayoría
participaron los pobladores migrantes de nuestra ciudad.
La Política dirigencial.-
Siguiendo con
esta idea, todos coinciden que esta fue una lucha “autentica” del pueblo, su
leitmotiv en boca de todos es la justicia, aunque nadie menciona la palabra
traición de parte del gobierno de Toledo y el pre-acuerdo sobre la no
privatización. Cuando se hace alusión especifica a las organizaciones que
aparentemente lideraron el Arequipazo (FACA, CGTP), solo una de las respuestas
afirma que estuvo involucrada en estas asociaciones, las demás personas aluden
a una estructura organizativa propia a la cual pertenecían, así se supone que
más que una cabeza dirigencial, esta fue una lucha de miniorganizaciones, que
seguro en la primera etapa del Arequipazo acataron ciertas ideas de vanguardia,
y que luego se disgregaron de alguna forma abstracta para seguir al ideal de
justicia del que se hablo mas arriba. También es rescatable que por lo menos se
haga mención a los acuerdos, sobre la participación en marchas, de forma pacífica,
claro que esta puede ser una forma de desvincularse de la violencia y destrozos
que se hicieron en la ciudad.
Nueva revolución o nuevo
Arequipazo.- Como
siempre en nuestro espacio social, se debaten y requieren reinvindicaciones,
algunas antiguas y otras nuevas, en el ideal de la gente están refundadas
algunas palabras, como respeto, justicia, lucha, etc. En la consulta general se
cree que siempre hay cosas por solucionar, unos opinan que este Arequipazo,-
esta forma de luchar-, se debe replicar (esto podría ser calificado como
tradicionalista acérrimo de “lo arequipeño”), otros hacen lecturas más
profundas pensando que esta ya fue una forma de luchar y que habrá nuevos
derroteros, entre estos últimos los motivos son variados; unos piensan que será
una lucha distinta pues el país esta mejor económicamente, otros -creemos más
acertadamente-, piensan en luchas distintas, como la construcción del puente
Chilina por ejemplo, o las luchas ambientales tan propias de nuestro actualidad.
Haciendo una lectura
general, creemos que sobre todo este Arequipazo fue un precedente
significativo, es decir, esta lucha que puede ser una revolución, una gesta, o
una manipulación egoísta, sembró en las personas (o reafirmo) un carácter, pero
sobre todo maduro en la gente la necesidad de saber por qué se lucha, y no solo
hacerlo. Ahora sabemos que después del 2002 a Arequipa se le cerraron muchas
puertas por venganzas políticas, tal vez sabemos que no solo somos el sur, si
no que a la próxima tiene que ser todo el Perú, por que si no, no funciona. Las
palabras justicia y respeto están en boca de la gente y se hicieron más reales,
para los habitantes de Arequipa sobre todo, luego del Arequipazo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario